民事答辩状

　　答辩人蒋，男， 汉族，1X年x月4日出生，住桂林市XX区路号

　　手机：137X13

　　答辩人张，男 ，汉族，1X年3月2日出生，住桂林市XX区路号身份证号：452X036 手机：138X52

　　答辩人杨，男， 汉族，1X年8月27日出生，住桂林市XX区路号，身份证号：4523X13 手机：13X3x

　　答辩人陈 X，女， 汉族，1X年12月5日出生，住桂林市XX区巷12号1栋1单元101室，身份证号：4523X27 手机：13X52

　　答辩人文，男， 汉族，1xX1年10月14日出生，住桂林市XX区巷6号1—3，身份证号：4523X1x 手机：130X8x

　　答辩人陈木生，男， 汉族，1x53年10月14日出生，住桂林市XX区路号，身份证号 :4523X13 手机：13X6

　　答辩人闭，男 ，汉族，1X年6月5日出生，住桂林市XX区路号，身份证号 手机：13X2

　　答辩人黄 X，女， 汉族，1X年10月24日出生，住桂林市XX区路号，身份证号：4523X7 手机：13X2

　　被答辩人桂林通信设备有限责任公司，住所地：桂林市XX区路号

　　法定代表人：蒋，该公司总经理 电话：13X2

　　答辩人因桂林通信设备有限责任公司提出侵犯特许经营权一案，答辩如下。

　　一、 被答辩人无特许经营权资格，无权干涉答辩人依法经营,于法无据。

　　被答辩人在起诉书中称：答辩人以“XX公司的名义，公然侵犯中国人民总参谋部机要局军事代表室授予原告的属的一体化传真机配件的特许专有生产经营。”被答辩人的这一诉讼请求，没有法律依据和事实证据支持，

　　x7年5月1日公布施行的《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”从被答辩人提交的证据看，桂林通信设备有限公司成立于x4年6月28日，其经营范围系承担原桂林电信设备厂为总参谋部机要局拥有专有技术定型的一体化传真机生产任务，根据《商业特许经营管理条例》第十一条规定：从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。总参谋部机要局并没有与被答辩人签订特许经营合同，被答辩人也没有向总参谋部机要局支付特许经营费用，根本没有特许经营权。x5年11月，桂林市通讯设备贸易有限责任公司依法成立，其经营范围有：零售通讯设备、电子产品、办公设备、办公耗材、计算机软硬件及辅助设备、五金家电用品、办公设备维修通信工程设计安装技术咨询及培训(见证据1)。如果XX公司有销售飞燕一体化传真机的业务，也是在依法经营，并不存在侵犯被答辩人特许经营权的问题。

　　需要指出的是，被答辩人为了达到干涉答辩人依法经营的目的，公然出具据干扰正常的案件审理(见被答辩人证据目录清单证据二)，该证据证明“桂林通信设备有限责任公司自一九九八年来为我部研制生产军用一体化传真机以来，已共计生产x余台”。属于明显的造假行为，一九九八年XX公司尚未成立，怎么会生产x0台传真机呢。

　　二、 被答辩人要求答辩人连带赔偿经济损失150000元，没有事实证据支持。

　　被答辩人称：“经初步核实，迅普公司涉嫌非法经营额为三十余万元，非法获取利润十五万元。”被答辩人的这一荒唐的诉讼请求，简直令人不可理解。被答辩人没有提供任何证据证明答辩人有非法经营且经营额有三十余万，利润高达十五万元(50%的利润比例)的证据事实，被答辩人蒋曾经是桂普公司的总经理，负责过一体化传真机生产销售业务，如果有你们高的利润空间，桂林电信设备厂为什么会破产，XX公司为什么会连工资都发不出去，曾经是XX公司的副总经理的、现在就不需要去植物园作清洁工了，可见，被答辩人要求答辩人连带赔偿经济损失150000元，既不符合常理，也没有证据支持。

　　三、被答辩人所诉被告主体不适格，与法无据

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。缺一不可。本案案由是侵犯特许经营权纠纷，原告起诉的被告是8名公民个人，究竟是哪一个被告有涉嫌非法经营侵犯了原告的特许经营权，他们是否以个人的名义或者以几个人共同的名义与总参谋部机要局签订了生产销售合同，原告没有证据证明。所以，原告没有有明确的被告，不符合起诉条件，即被告诉讼主体不适格。

　　另外，原告起诉桂林市通信设备贸易有限责任公司涉嫌非法经营，侵犯原告特许经营权，也没有证据证明迅普公司超经营范围经营业务。没有具体的事实与理由，即被告诉讼主体不适格。不属于人民受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。

　　综上所述，被答辩人无特许经营权资格，无权干涉他人依法经营，没有事实证据证明被答辩人受到所谓的经济损失，且所诉被告主体不适格，于法无据。请求人民全面查清本案事实，作出合法、公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。

　　此致

　　象山区人民

　　答辩人：

　　二0xx年 五月 日

民事答辩状

　　答辩人：徐，男，1x年3月1x日出生，汉族，住址：经济技术开发区央子街办xx村123号，联系电话：15x544x13。

　　被答辩人：孙，女，1x年3月23日出生，汉族，住址：xx市寒亭区xx乡xx村。联系电话：1。

　　答辩人与被答辩人离婚纠纷一案，贵院已依法受理。现答辩人就被答辩人的起诉提出如下答辩意见：

　　被答辩人的起诉不符合《婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚条件，答辩人不同意与被答辩人离婚。

　　一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。

　　(一)双方经介绍后，经过恋爱，相互了解、彼此认可后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后经过十多年的婚姻磨合，生活中偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧?更何况双方还育有一子，这是双方爱情的结晶，是夫妻感情的真实见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢?

　　(二)答辩人因工作在企业，并担任一定的职务，因单位工作安排，经常加班、出差，或许有时候顾不上关心妻子，引起妻子的埋怨，但答辩人肩上承担着家庭的重担，上有老父母，下有上学的孩子，如此工作也是为了整个家庭的生计，为了家人生活的更好，才不得已牺牲更多的个人时间，多工作，多加班，多出差，多赚钱来养活家庭。以后，答辩人愿以后多抽出时间陪陪妻子，愿意维持住这个家庭。

　　(三)因被答辩人长时候不在家居住，丈夫想念妻子，孩子想念妈妈，所以答辩人于x3年1x月26日去探望妻子时无意中与妻子闹出误会，虽然报了警，但却是意料之外。答辩人事后也是非常的后悔。

　　因此，不能仅以性格不合就认定双方感情确已破裂，不能因此而判决双方离婚。

　　二、双方离婚不利于儿子的成长。

　　(一)儿子正处于生长发育期，需双方的共同照顾与呵护。

　　双方婚后生有一子徐佳鑫。一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。更何况儿子现在已十一岁，正是儿童心理成长的关键时期，如果离婚，儿子长大后也会使其心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持答辩人与被答辩人的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。

　　(二)一旦判决双方离婚，儿子判归答辩人抚养为宜。

　　从儿子徐佳鑫出生到现在11年的时间，儿子的一切生活与学习都是由答辩人与答辩人的父母负责照顾抚养。

　　被答辩人工作的收入也全由自己掌握，未用于家庭生活，未尽到做母亲的监护职责。如果儿子由其抚养不利于孩子的健康成长。

　　为了孩子的学习与生活，从有利于孩子成长的角度来衡量也不便由女方抚养。但女方须向其支付必要的生活、教育、治病就医等费用。

　　综上，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据。同时又考虑到孩子的健康成长问题，因此请求查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。

　　此致

　　寒亭区人民

　　答辩人：

　　x4 年 5月2x日

民事答辩状

　　答辩人黄，女，某公司经理，住上海市区路弄号室

　　被答辩人郭，男，无业，住同黄

　　事实及理由：

　　郭所述的离婚理由不正确，我坚决不同意离婚。我与郭婚后夫妻关系一直很好，造成夫妻矛盾的原因是郭母亲从一开始就嫌弃我，在我们中间没有起到好的作用，挑拨我俩关系。我认为如果没有他母亲的因素，郭也不会与我离婚。

　　这几年，我承认自己对郭关心照顾不够，我因为赌气就和他冷战，故意不闻不问，但是我心里依然还是对他有感情。我愿意改正自己的缺点和不足，努力改善夫妻关系，我们还有和好的可能。

　　郭在起诉中称夫妻分居两年多是事实，但不是因为感情不合而分居，而是因为郭在外地工作的客观原因造成的。因此，他起诉离婚的理由不充足。

　　综上所述，我们有感情基础，希望能给我一次机会，多给我们做调解和和好的工作，驳回郭离婚的诉讼请求。

　　此致

　　上海市浦东新区人民

　　答辩人黄

　　x3年1月5

民事答辩状

　　答辩人：赵，男，白族，x年02月14日生，x省州剑川县人，住x省州XX村。身份证号53293，联系电话。

　　被答辩人：李，男，白族，49岁，住x省州XX村34号，系死者李之父。

　　被答辩人：刘，男，36岁，农民，白族，住x省州XX村27号。

　　答辩人就被答辩人李提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：

　　请求事项：

　　1、请求驳回原告的全部诉讼请求;

　　2、本案诉讼费用由原告承担。

　　事实和理由：

　　一、答辩人赵不应该对李死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。

　　1、被答辩人李以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李死亡。

　　2、x1年04月05日晚上，李驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。

　　3、本案原被告三方就李死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。

　　x1年04月05日晚上，李驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵、刘从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵和刘从人道主义的角度出发，于x1年04月08日与被答辩人李就李死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵、刘二人自愿一次性弥补李家属壹万贰仟元(1x0.00元)，每人承担6000.00元”，该协议书明确地载明该1x0.00元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。

　　二、答辩人李不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。

　　根据三方x1年04月08日签订的协议书第2条约定：“李家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”;据此约定，赵和刘进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵和刘已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。

　　三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。

　　原被告三方于x1年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，

　　根据《中华人民共和国合同法》第规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。

　　四、当事人赵和刘已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李死亡而产生的权利义务关系已经终止。

　　协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。

　　综上所述，答辩人认为：本答辩人对李死亡没有任何过错和责任，不应该对李死亡承担任何法律责任;本答辩人在李死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效;答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民依法予以驳回。

　　此呈

　　XX县人民

　　答辩人：赵

　　x1年09月20日